Aducand vorba de violenta verbala, emotionala, fizica sau alta forma de violenta, ea nu trebuie tolerata absolut deloc, deoarece tolerarea ei presupune acceptarea demigrarii fiintei umane sub forma practicarii comportamentelor imorale,care pot fi periculoase, in anumite forme ale violentei pentru om, comportamente care duc la dezumanizare, la apropierea omului de animal.
E drept ca, in functie de circumstante, fiecare om devine la un moment dat violent, chiar daca de aceasta data poate violenta apare ca o reactie de autoaparare, care poate fi fireasca pana intr-un anumit punct,insa lucrurile iau o alta intorsatura daca ne gandim ca violenta naste violenta si nu ar trebui sa fie asa.
Voi analiza un pic, aceasta sintagma –VIOLENTA NASTE VIOLENTA-atat pentru a explicita cele spuse mai sus,cat si pentru a lamuri intr-un fel aceste reactii de raspuns ale omului la violenta,reactii care ne duc cu gandul la instinctele animalice ale omului.
Reflectand la cele spuse mai sus si anume ,violenta naste violenta ,ca o reactie de raspuns,reactie de raspuns care apare ca o reactie de autoaparare, violenta, asa cum am spus, este pana intr-un anumit punct fireasca, caci omul trebuie sa se apere cumva, mai ales in cazul violentei fizice, insa aici se pune cel mai bine problema prevenirii violentei, adica sa facem in asa fel incat sa nu se ajunga la actul violent in sine. Daca violenta naste violenta,atunci sa nu se ajunga la violenta pentru a-i da posibilitatea de a se perpetua.
PREVENIREA VIOLENTEI
Desigur, exista teorii diverse despre prevenirea violentei, insa cred eu ca,lucrul cel mai eficace in prevenirea violentei ar fi analizarea consecintelor altor forme de violenta pentru a putea percepe mesajul dezastruos al acestor consecinte asa incat la nivelul mentalului uman sa se instaleze reactia de refuz fata de violenta.
Daca sintagma «ce tie nu-ti place, altuia nu-i face, nu ne ajuta prea mult sau tine mai mult de teorie decat de practica,macar acest mesaj dezastruos produs de consecintele violentei sa ne faca sa refuzam sa practicam violenta sub toate formele ei si cred ca, nu exista o forma de violenta care sa cuprinda o doza mai mare sau mai mica de violenta decat alta forma de violenta,in sensul ca toate formele de violenta produc dezumanizare. Si oare, se pune intrebarea : ESTE DE TOLERAT ACEST LUCRU ? Si, pentru a raspunde la aceasta intrebare, ma voi opri asupra titlului -SA NU TOLERAM VIOLENTA ! Desigur, cand am ales acest titlu, m-am gandit la o scala a tolerantei fata de anumite atitudini si comportamente imorale, scala, in care in dreptul conceptului de toleranta fata de violenta am pus cifra o,cifra care asa cum se stie,echivaleaza cu nimic, caci nimic din ceea ce este uman nu ar trebui sa se apropie de animal,prin violenta. La nivel social, nu trebuie sa toleram violenta, in genere, deoarece societatea are mult de suferit, in sensul ca datorita acestor acte violente, asistam la o degradare lenta,dar sigura,a societatii.
Fragmentand in ramuri violenta,reies trei forme principale ale violentei si enumerandu-le avem : verbala, emotionala, fizica, si care, prin raportare la toleranta, toleranta primeste sau ar trebui sa primeasca tot, nota 0, si asta pentru ca :daca toleram violenta verbala, nu toleram altceva decat un limbaj indecant, limbaj care de cele mai multe ori, doare mai mult decat o palma. Daca toleram violenta emotionala, toleram atunci, inhibitia psihica, teroarea, lipsa libertatii opiniei, emotiile, jigniriile de orice fel care pot avea astfel de consecinte.
Daca toleram violenta fizica, toleram de fapt mutilarea fizica a fiintei umane, prin urmare violenta nu trebuie tolerata sub nici un aspect al ei si toleranta raportata la violenta trebuie sa primeasca in orice conjunctura si pe orice scala, nota o.
